Analizzare e valutare i principali strumenti di misurazione del dolore vulvare, e gli outcome ad essi associati: è questo l’obiettivo della expert review condotta da Natalie Rosen, Sophie Bergeron e Caroline Pukall, rispettivamente della Dalhousie University ad Halifax, dell’Università di Montréal e della Queens University a Kingston, Canada. Lo studio è stato patrocinato dalla International Society for Sexual Medicine (ISSM).
Il dolore vulvare cronico ha un’eziologia multidimensionale e una presentazione clinica molto variabile; mancano tuttora algoritmi terapeutici consolidati. In particolare, gli strumenti di misurazione sono spesso utilizzati in modo non coerente, il che rappresenta un importante ostacolo alla diagnosi differenziale e alla definizione di terapie efficaci. In questo contesto, una rigorosa valutazione di tali strumenti è essenziale per migliorare l’identificazione dei fattori predisponenti, precipitanti e di mantenimento del dolore, e per sviluppare trattamenti basati sull’evidenza clinica.
Le autrici hanno analizzato le più recenti evidenze scientifiche sulla misurazione del dolore vulvare, individuando vantaggi e svantaggi dei diversi strumenti e formulando un set di raccomandazioni condivise.
In sintesi, la review:
- fornisce una lista completa di suggerimenti per la ricerca e la pratica clinica;
- per quanto concerne gli strumenti validati empiricamente, raccomanda di utilizzarli in modo uniforme nei diversi studi, in modo da favorire il confronto dei risultati;
- quando gli strumenti a disposizione sembrano presentare un sostanziale equilibrio fra vantaggi e svantaggi, suggerisce di valutarli sulla base degli obiettivi di ricerca e del loro potenziale contributo all’accrescimento delle conoscenze nel settore;
- raccomanda di integrare sempre la valutazione biologica del dolore con una misurazione qualitativa delle variabili psicosociali correlate al dolore stesso;
- fornisce una solida guida al design di studi rigorosi e all’assunzione di corrette decisioni terapeutiche.
Il dolore vulvare cronico ha un’eziologia multidimensionale e una presentazione clinica molto variabile; mancano tuttora algoritmi terapeutici consolidati. In particolare, gli strumenti di misurazione sono spesso utilizzati in modo non coerente, il che rappresenta un importante ostacolo alla diagnosi differenziale e alla definizione di terapie efficaci. In questo contesto, una rigorosa valutazione di tali strumenti è essenziale per migliorare l’identificazione dei fattori predisponenti, precipitanti e di mantenimento del dolore, e per sviluppare trattamenti basati sull’evidenza clinica.
Le autrici hanno analizzato le più recenti evidenze scientifiche sulla misurazione del dolore vulvare, individuando vantaggi e svantaggi dei diversi strumenti e formulando un set di raccomandazioni condivise.
In sintesi, la review:
- fornisce una lista completa di suggerimenti per la ricerca e la pratica clinica;
- per quanto concerne gli strumenti validati empiricamente, raccomanda di utilizzarli in modo uniforme nei diversi studi, in modo da favorire il confronto dei risultati;
- quando gli strumenti a disposizione sembrano presentare un sostanziale equilibrio fra vantaggi e svantaggi, suggerisce di valutarli sulla base degli obiettivi di ricerca e del loro potenziale contributo all’accrescimento delle conoscenze nel settore;
- raccomanda di integrare sempre la valutazione biologica del dolore con una misurazione qualitativa delle variabili psicosociali correlate al dolore stesso;
- fornisce una solida guida al design di studi rigorosi e all’assunzione di corrette decisioni terapeutiche.
Parole chiave di questo articolo
Sullo stesso argomento per professionisti